Court ruling № 129594516, 18.08.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/7581/25

Провадження № 2/201/3727/2025

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 серпня 2025 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться указана цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 22 серпня 2025 року о 11 годині 20 хвилин.

Від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 04 серпня 2025 року було подано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до наказу від 22 травня 2025 року № 203-в суддя перебувала у відпустці з 21 липня 2025 року по 15 серпня 2025 року.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185ЦПКУкраїни заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ухвалою судді від 16 липня 2025 року розгляд даної цивільної справи було призначено в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 серпня 2025 року на 11 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із тим, що дана особа не надала суду доказів на підтвердження того, що він є адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Юклевського Дениса Сергійовича повернути.

Суддя С.О. Демидова