Court ruling № 129593158, 14.08.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/49/24

Провадження № 6/201/309/2025

УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 25.09.2024р. по цивільній справі № 201/49/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Є.Я. в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду від 25.09.2024р., зазначивши вірне прізвище боржника (відповідача) « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2024р. позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені.

Проте, у вказаному рішенні та виконавчому листі № 201/49/24, виданому Соборним районним судом міста Дніпра 20.05.2025р., невірно вказано прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавета Ярославівна про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 25.09.2024р. по цивільній справі № 201/49/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправленняв рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від25.09.2024р.по справі№ 201/49/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,зазначивши вірнепрізвище відповідача(боржника)- « ОСОБА_2 ».

Виправити помилкуу виконавчомулисті №201/49/24,виданого Соборнимрайонним судомміста Дніпра20.05.2025р.,зазначивши вірнепрізвище відповідача(боржника)- « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева