Court ruling № 12959093, 22.12.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. отримавши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5, ОСОБА_3, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На зазначене судове рішення представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до змісту пунктів 3, 5 частини третьої статті 295 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в апеляційній скарзі має бути зазначене: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Приписами частини пятої статті 295 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 не зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи вимоги скарги складаються з вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» за апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ за справи немайнового характеру передбачений у сумі 37 грн.

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги не оплатила.

Правилами частини другої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і залишається без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; оплати заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок № 31215263700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, банк ГУ Держказначейства України в АРК, МФО 824026.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 295, частиною другою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2010 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: В. Сіротюк