Court ruling № 129589474, 18.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

18 серпня 2025 року № 38693/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді- Кухар М.Д., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (вул. Червоноармійська, 4,Харків,61052, , Харківського міжрайонного прокурора Харківської області (шосе Григорівське, буд.52,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61097, код ЄДРПОУ23320635) до Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" (вул. Дніпровська, буд. 185,м. Мерефа,Харківський р-н, Харківська обл.,62472, код ЄДРПОУ22627484) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.Об.2009 по справі №2а-38693/09/2070 задоволено адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до товариства з додатковою відповідальністю підприємство «Нітровибух» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю підприємство «Нітровибух» на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованості в сумі 763,43 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 по справі №2а-38693/09/2070 замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 по справі №2а- 38693/09/2070 замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Виконавчий лист по справі №2а-38693/09/2070, виданий 16.07.2009 перебував на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Харківський ВДВС).

За результатами проведеного головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області моніторингу стану заборгованості Відповідача та її охоплення заходами позовної роботи та примусового виконання, а також після повноцінного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, було з`ясовано, що кілька виконавчих листів, серед яких виконавчий лист №2а-38693/09/2070, на примусовому виконанні в Харківському ВДВС не перебувають, виконавчі листи стягувачу не повернуті.

Згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 27.05.2025 №48104 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС було встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-38693/09/2070, виданого 16.07.2009 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Харківський ВДВС підтвердив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Відсутність постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа №2а-38693/09/2070 позбавило головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області права повторно пред`явити виконавчий лист на примусове виконання згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з п.1 ч.4 ст.37 цього Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважаємо, що виконавчий лист таким, що втрачено, що стало підставою для звернення до суду.

Суддя Кухар М.Д. з 28.07.2025 року по 18.08.2025 року перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувщи вказану заяву, суд вказує, що відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Таким чином, кожного разу після повернення стягувачу виконавчого листа у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду, стягувач щоразу повторно направляє виконавчий лист до органів ДВС в межах нового тримісячного строку, який починає свій перебіг після повернення виконавчого листа та відповідної постанови державного виконавця.

Однак, винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист №2а-38693/09/2070 не була отримана головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Ця постанова та виконавчий лист взагаді не були надіслані головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, дослідивши надані матеріали вказує, що відповідно до п.п. 18.4. п.п. 18 п.1. Розділу VII Перехідні положення ст. 376 КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.243, ч.18 Перехідних Положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-38693/09/2070 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю підприємство «Нітровибух» суму заборгованості в сумі 763,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.