Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/4098/25
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні ді.
Рішенням від 14.07.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 242,24 грн.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4178644142.1 від 09.02.2025 року.
Судом в мотивувальній частині рішення роз`яснено позивачу, що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Станом на дату вирішення заяви позивача про повернення судового збору сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0.4178644142.1 від 09.02.2025 року на суму 1211,20 грн., зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.
Таким чином, судовий збір на суму 242,24 грн., є надмірно сплаченим.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 242,24 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Заява розглянута одразу після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65001) суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні, двадцять чотири копійки), що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4178644142.1 від 09.02.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
СуддяГ.П. Самойлюк
The court decision No. 129588430, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/4098/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: