Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/336/25
У Х В А Л А
13 серпня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козлов Андрій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання судовому представник позивача адвокат Козлов А.І. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30год 22.10.2025року у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 129582974, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/336/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: