Decision № 12958274, 09.12.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-14764/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 16.10.2007 року з відповідачкою був укладений кредитний договір №190О2-07 та відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2008 року.

У порушення свої зобовязань відповідачка умови договору не виконала, і має заборгованість за кредитом станом на 27.08.2010 року у сумі 28632,18 грн., яка складається з наступного: 10739,54 грн. - заборгованість за кредитом; 10210,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7681,94 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, комісії, штрафів а також судові витрати.

У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №190П02-07 від 16.10.2007 року (а.с. 8-10), довідкою-розрахунком (а.с. 6-7), з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК Укрїани зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків та пені.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 286,32 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним догвором № 190О2-07 від 16.10.2007 року у сумі 28 632 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору у розмірі 286 грн. 32 коп та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя