Court ruling № 129581817, 18.08.2025, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/327/2025

Справа № 679/261/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в якій він просить виключити запис про нього ОСОБА_4 (який на даний час має ім`я ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька, з актового запису про народження 08.08.2017 ОСОБА_5 , вчиненого 16.08.2017 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за № 232.

Ухвалою судді від 26.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

06.03.2025 надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову.

Ухвалами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2025 у прийнятті заяви відповідачки про визнання позову відмовлено, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.06.2025 ухвала суду про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повернута експертом без виконання з посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з дитиною повторно не з`явилися до експертної утанови для відбору зразків крові.

Ухвалою судді від 26.02.2025 провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

07.08.2025 до суду надійшла заява позивача Де Форест Н.К. в якій провив розгляд справи проводити у його відсутності зазначивши, що підтримує позовні вимоги.

18.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Волкова С.В. в якому він просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 29 серпня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк