Єдиний державний реєстр судових рішень 490/1029/25
н\п 2-с/490/181/2025
У Х В А Л А
14 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 13.02.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13298,75 грн.
В обгрунтування заяви заявник вказує, що даний наказ підлягає скасуванню. Заявник вказує, що заборгованість нарахована за період з 01.11.2021 року по 31.10.2024 року, проте в цей період житлове приміщення фактично не використовувалось, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували за межами України з 03.05.2022 року по 17.11.2023 року, що підтверджується паспортними штампами. ОСОБА_3 з 21.07.2022 року має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи від 21 липня 2022 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.02.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13298,75 грн. та судовий збір в розмірі по 100 грн. 93 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цьогоКодексу.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 13.02.2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 13 лютого 2025 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/1029/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13298,75 грн. та судовий збір в розмірі по 100 грн. 93 коп. з кожного.- скасувати.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чулуп О.С.
The court decision No. 129581409, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 490/1029/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: