Court ruling № 129580071, 15.08.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-во/447/27/25 Справа №447/1434/25

У Х В А Л А

15.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці- адвоката Ратича Т.М. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2025 у справі № 447/1434/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

07 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці- адвоката Ратича Т.М. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2025 у справі № 447/1434/25.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2025 у справі № 447/1434/25 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення при виготовленні повного тексту рішення та внесенні до системи Д-3 допущено описку, а саме: в пункті шостому резолютивної частини рішення помилково замість «місце проживання: АДРЕСА_1 » зазначено «місце проживання: АДРЕСА_2 » та в пункті першої резолютивної частини при виготовленні повного тексту судового рішення помилково не зазначено про задоволення вимог заявниці у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника заявниці- адвоката Ратича Т.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2025 у справі № 447/1434/25, в пункті шостому резолютивної частини рішення замість «місце проживання: АДРЕСА_2 » зазначити «місце проживання: АДРЕСА_1 » та доповнити пункт перший резолютивної частини словом «задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.