Court ruling № 129579916, 18.08.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
18.08.2025
Case No.
461/6536/25
Document №
129579916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/6536/25

Провадження №2/461/3166/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

13.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дашинич О.Б., через систему Електронний Суд звернулася до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1», в якому просить визнати незаконними та скасувати Наказ Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» №192 к/тр від 14.07.2025 «Про звільнення Світлани Харечко» та Наказ №193 к/тр від 14.07.2025 «Про внесення змін до наказу №192 к/тр від 14.07. 2025»; поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача відділенням терапевтичної стоматології; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

В силу ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представником позивача долучено також клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» копії наступних документів: службової записки заступниці генерального директора з економічних питань №23 від 08.05.2025; трудових книжок завідувачів відділеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; наказів про внесення змін до штатних розписів підприємства та відповідних штатних розписів, починаючи з 20.05.2024 по 15.07.2025.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказані документи необхідні для встановлення всіх обставин справи, однак отримати такі позивач самостійно не має можливості, у зв`язку із відмовою відповідача надати їх на адвокатський запит.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на09.09.2025 о 10:00 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» копії наступних документів: службової записки заступниці генерального директора з економічних питань №23 від 08.05.2025; трудових книжок завідувачів відділеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; наказів про внесення змін до штатних розписів підприємства та відповідних штатних розписів, починаючи з 20.05.2024 по 15.07.2025.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

представник позивача: Дашинич Ольга Богданівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка №1», 79005, м. Львів, проспект Шевченка, буд.24, код ЄДРПОУ 01984300.

Суддя Кротова О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129579916 ?

Документ № 129579916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129579916 ?

Дата ухвалення - 18.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129579916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129579916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 129579916, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 129579916, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 129579916 refers to case No. 461/6536/25

This decision relates to case No. 461/6536/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129579915
Next document : 129579917