Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/7011/25
Провадження №: 2/336/3638/2025
УХВАЛА
про направлення позовної заяви за підсудністю
13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 13406,80 грн.
В позовній заяві адреса відповідача зазначена як: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
На виконаннявимог ч.6ст.187ЦПК Українисудом булоздійснено запит до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи - відповідача.
Відповідно до відповіді УДМС в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 01.11.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, згідно відповіді наданої Управлінням підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення ЗМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб м. Запоріжжя з 17.08.2022, за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Вказана адреса не відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя, а належить до території Дніпровського району м. Запоріжжя.
Як визначено ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вона не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, буд. 2, м. Запоріжжя).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, буд. 2, м. Запоріжжя).
Копію ухвали направити позивачу.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Галущенко Ю.А.
The court decision No. 129579865, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/7011/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: