Court ruling № 129576921, 14.08.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2906/25

Провадження № 1-кс/202/5874/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025040000000042 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 оскільки в ході досудового розслідування встановлено його причетність до кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025040000000042 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ - 01985370, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 28) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із завідувачем кардіологічного відділення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими підлеглими співробітниками вказаного закладу охорони здоров`я, організувала функціонування протиправної схеми, пов`язаної із встановленням фіктивних діагнозів військовозобов`язаним громадянам України, які у подальшому забезпечать їм зняття з військового обліку після проходження військової лікарської комісії та безперешкодний виїзд за межі державного кордону.

Таким чином, військовозобов`язані особи, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, звертаються до ОСОБА_6 щодо надання їм фіктивного діагнозу для отримання інвалідності. Оформлення фіктивного діагнозу та відповідних медичних документів яке здійснюється шляхом проходження стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні та проходження лікування в умовах поліклінічного відділення лікарні.

Так, у випадку проходження стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні, завідуюча кардіологічним відділенням ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , займається супроводженням вказаних пацієнтів по кардіологічному та поліклінічному відділенню. Для імітації процесу проходження функціональних досліджень серця та оформлення фіктивних висновків проведених досліджень, ОСОБА_7 залучає лікарів-кардіологів кардіологічного відділення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також лікарів з функціональної діагностики поліклінічного відділення, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У випадку проходження лікування в умовах поліклінічного відділення лікарні ОСОБА_6 надає вказівку заступнику медичного директора з поліклінічної роботи ОСОБА_14 щодо супроводження пацієнтів та оформленням останнім фіктивного діагнозу та відповідних медичних документів. ОСОБА_14 , у свою чергу, дає вказівки завідувачці кардіологічного відділення консультативної поліклініки ОСОБА_15 та лікарю-кардіологу кардіологічного відділення консультативної поліклініки ОСОБА_16 , які безпосередньо займаються оформленням фіктивних медичних документів. Крім того, старша медична сестра поліклініки ОСОБА_17 , за вказівками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , супроводжує зазначених пацієнтів до лікарів з функціональної діагностики для проходження обстеження.

Крім того, завідувач відділення АСУ ОСОБА_18 , колишній оператор відділення АСУ ОСОБА_19 , маючи доступ до програми АРМ-лікаря, вносять недостовірні дані до лікарських діагнозів та висновків лікарів.

За результатами системного стаціонарного лікування пацієнти отримують виписки із медичної карти стаціонарного хворого (форма №027/о, затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012) із фіктивними діагнозами, здебільшого «Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня. 2 ступінь АГ (артеріальної гіпертензії). Ступінь ризику - 4 (дуже високий)», які в подальшому використовуються, як засіб для проходження військової лікарської комісії, або медико-соціальної експертизи.

В ході тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених в ході обшуку мобільних телефонах фігурантів провадження, отримано інформацію, що свідчить про причетність до протиправної діяльності: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також приймала участь у формуванні фіктивної медичної документації та подальшому знятті з військового обліку чоловіків призовного віку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення злочинної діяльності вказаних осіб, відшукання знаряддя злочину, та речових доказів, органом досудового розслідування обгрунтовано необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають суттєве значення для доведення винуватості причетних осіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР№ 12025040000000042 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотанняє обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим котрі входять до складу слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №12025040000000042 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільних телефонів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуки, планшети, моноблоки, (в тому числі доступ до особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження) з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту, SIM-картки мобільних операторів, сім-холдери, в яких міститься інформація про спілкування;

- електронних носіїв інформації: CD та DVD диски, USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD;

- зошитів, блокнотів, інші аркушів, які містять чорнові записи, а також інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також речі і документи, які можуть бути доказами вчинення злочину як окремо так і в своїй сукупності мають суттєве значення для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з метою їх вивчення, надання правової оцінкита долучення у якості доказів до матеріалів кримінального провадженнявідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000042 від 20.01.2025.

Встановити строк дії ухвали до 14 вересня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1