Court ruling № 129575772, 18.08.2025, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м.Харків Справа № 913/201/25

Провадження №19/913/201/25

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Маяк (с. Караїчне, Троїцький район, Луганська область, 92141)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4 302 455 грн 63 коп.,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі АТ ПриватБанк, банк) 11.08.2025 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 12.08.2025, до відповідача-1 Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Маяк (далі ПОСП Маяк), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 26.05.2021 №30714057-КД-1 у сумі 4 302 455 грн 63 коп., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 4 010 818 грн 13 коп., заборгованості за процентами в сумі 291 637 грн 50 коп. за період з 02.10.2021 до 22.03.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПОСП Маяк зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 26.05.2021 №30714057-КД-1, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 26.05.2021 №30714057-ДП-1, який укладений між АТ ПриватБанк та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Суд наголошує, що відповідачем-2 у справі є фізична особа ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого відповідно до інформації, наданої позивачем: АДРЕСА_1 .

Водночас, за інформацією Акціонерного товариства Укрпошта, розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в с. Караїчне, Троїцький район, Луганська область тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Караїчне Троїцького району Луганська область наразі є неможливим.

На думку суду наразі існує можливість того, що фізична особа ОСОБА_1 виїхав з с. Караїчне Троїцького району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).

Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав Бабкіна Олександра Петровича та інформування його про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Керуючись ст.ст.176, 234 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Бабкіна Олександра Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :

-дані про фактичне місце проживання на дату звернення;

-адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;

-номер телефону.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО