Court ruling № 129575487, 18.08.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/16/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 908/247/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/247/25

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дестроер, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14а, кв. 74

про стягнення 188 613,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.25 у справі № 908/247/25 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Дестроер на користь Запорізької міської ради 103 525,09 грн заборгованості за договором оренди землі № 040426100073 від 19.11.04 за період з 01.01.17 по 31.10.24 та 2 422,40 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У рішенні суд констатував, що враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, сума зайво сплаченого Запорізькою міською радою судового збору в розмірі 719,80 грн повертається позивачу з державного бюджету, що буде вирішено судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру і з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, у розумінні Закону України Про судовий збір судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн. х 0,8).

Запорізькою міською радою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3 142,20 грн (платіжні інструкції № 1525 від 04.12.24 на суму 3 007,20 грн та № 15 від 14.01.25 на суму 135,00 грн).

З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено. Сума зайво сплаченого судового збору складає 719,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України Про судовий збір, наявність заяви позивача, на підставі рішення від 05.08.25 у даній справі, суд визнав за необхідне повернути концерну Запорізькій міській раді з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 719,80 грн, сплачений згідно платіжних інструкцій № 1525 від 04.12.24 на суму 3 007,20 грн та № 15 від 14.01.25 на суму 135,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними платіжними документами до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Запорізькою міською радою 22.12.23 прийнято рішення № 75 Про бюджет Запорізької міської територіальної громади на 2024 рік, згідно з додатком 3 якого головним розпорядником бюджетних коштів визначено Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Запорізька міська рада не є розпорядником бюджетних коштів та не має рахунків у фінансових установах. Головним розпорядником коштів, який здійснює видатки, є Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Таким чином, Виконавчий комітет Запорізької міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів в м. Запоріжжі, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати судового збору за подачу позовних заяв та інших заяв до суду для захисту прав та інтересів територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Враховуючи викладене, оскільки платником судового збору за розгляд даного позову є Виконавчий комітет Запорізької міської ради, надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню на користь Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Запорізькій міській раді в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ) з Державного бюджету України 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжних інструкцій № 1525 від 04.12.24 на суму 3 007,20 грн та № 15 від 14.01.25 на суму 135,00 грн.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 18.08.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун