Court ruling № 129573270, 18.08.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5643/25

2-п/212/68/25

УХ ВА ЛА

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою відповідачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.07.2025 року у цивільній справі № 212/5643/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява в якій ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна просять скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.07.2025 року у цивільній справі № 212/5643/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свою заяву тим, що При розгляді заяви про перегляд заочного рішення прошу врахувати, що судом при ухваленні заочного рішення не досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема , представник відповідача, в її інтересах, скориставшись правом на подання відзиву на позовну заяву, 28 липня 2025 через Єдиний веб-портал органів виконавчої влади України - Електронний суд (kmu.gov.ua/service/elektronnij-sud) направив до суду відзив на позовну заяву. Окрім цього в цей же день до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено цей же відзив на позовну заяву, що підтверджується квитанцією №4088730 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата час доставки: 28.07.202509:27. Однак, при ухваленні заочного рішення від 28.07.2025 по справі № 212/5643/25, не були досліджені обґрунтування викладені в відзиві на позовну заяву щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог та не надана їм належна оцінка, що призвело до не повного, не об`єктивного та не всебічного дослідження доказів у справі.

За правиламист.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.07.2025 року у цивільній справі № 212/5643/25 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 21.08.2025 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін