№ 12956945, 16.12.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-4902-2010 р.

16 грудня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Управління податкового контролю юридичних осіб Відділу перевірок платників податків Словянської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, громадянина України, працює директором ЗАТ « Насолода», мешкає - АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної невиїзної перевірки Закритого акціонерного товариства « Насолода», юридична адреса: м. Словянськ Донецької області, вул. Нарвська,9, встановлено, що ОСОБА_1 директор ЗАТ «Насолода» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині п.5.1,п.п 5.2.1 п.5.2,п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 ВР від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1300 грн. за півріччя 2010 року ( Акт невиїзної позапланової перевірки № 6865/23-3-31477332 від 01.10.2010 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне № 226/23-313-1 від 30 листопада 2010 року, витягом з Акту невиїзної позапланової перевірки Закритого акціонерного товариства « Насолода» № 6865/23-3-31477332 від 01.10.2010 року

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Хаустова Т.А.