Court ruling № 129565865, 15.08.2025, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/788/25

Номер провадження 2-сз/728/9/25

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.04.2025 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює Алієва Нурай, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними договорами та договором позики у сукупному загальному розмірі 62306,85 грн, а саме:

-за договором позики від 22.11.2023 №76941144 у загальному розмірі 15031,40 грн;

-за кредитним договором від 12.04.2024 №2890110 у загальному розмірі 10150,45грн;

-за кредитним договором від 05.02.2024 №05284-02/2024 у загальному розмірі 8125,00грн;

-за кредитним договором від 23.02.2024 №39079-02/2024 у загальному розмірі 10000,00грн;

-за кредитним договором від 28.02.2024 №47687-02/2024 у загальному розмірі 10000,00грн;

-за кредитним договором від 14.03.2024 №23460-03/2024 у загальному розмірі 9000,00грн;

право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення низки договорів факторингу, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3028,00 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 02.04.2025 №728/788/25 зазначена позовна заява була залишена без руху з причин невідповідності згаданої заяви вимогам, які визначені у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), а саме відсутності доказів сплати судового збору за всіма заявленими позовними вимогами.

Ухвалою Суду від 15.04.2025 №728/788/25 зазначена позовна заява була повернута у зв`язку з не усуненням виявлених недоліків у встановлений Судом строк.

У подальшому представник Позивача звернулася до Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Оцінюючи подану заяву про повернення сплаченого судового збору Суд відмічає, що відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а стаття 7 цього Закону передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за №1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106 Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 Судовий збір.

Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжною інструкцією від 18.03.2025 №102904 на суму 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Відповідно, дослідивши матеріали заяви про повернення сплаченого судового збору та цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, Суд висновує про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ про повернення судового збору задовольнити у повному обсязі.

2.Повернути ТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ (вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 18.03.2025 №102904.

3.Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт