Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.08.2025 Справа № 908/1382/25
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.25 у справі № 908/1382/25, яке набрало законної сили 06.08.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Стягувач: приватне підприємство МЕТ ТЕХ КОМПАНІ (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29, ідентифікаційний код 45546442).
Боржник: державне підприємство Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) - (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1, ідентифікаційний код 08680075).
Резолютивна частина рішення: Стягнути з державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) - (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1, ідентифікаційний код 08680075) на користь приватного підприємства МЕТ ТЕХ КОМПАНІ (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29, ідентифікаційний код 45546442) - 358 632 (триста п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн 00 коп. основного боргу, 3 154 (три тисячі сто п`ятдесят чотири) грн 00 коп. 3% річних, 8 291 (вісім тисяч двісті дев`яносто одну) грн 57 коп. інфляційних втрат та 5 551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 16 коп. судового збору..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 06.08.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 129564152, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1382/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: