Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"15" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/595/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи
за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"
про стягнення 117 863,70 грн.
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 12.08.2025 відклав ухвалення та проголошення судового рішення до "22" серпня 2025 р.
Під час виготовлення вказаної ухвали, у резолютивній частині помилково було вказано дату "28" серпня 2025 року о 14:30, в той час, коли правильним є "22" серпня 2025 року о 14:30.
Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже допущена судом описка в ухвалі від 30.06.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 12.08.2025 р., а саме, замість дати "28" серпня 2025 р. вважати правильним "22" серпня 2025 р.
2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК
The court decision No. 129564112, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/595/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: