Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
15 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5035/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг по Земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) в сумі 5634,23 грн., на користь Пантаївської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг смт. Пантаївка/18010700, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA258999980334179813000011551, код платежу:50 18010700 (місцевий бюджет), назва податку: ЗЕМЕЛЬНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ.
28 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням податкового боргу в межах позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачем подані докази сплати податкового боргу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
The court decision No. 129559045, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/5035/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: