Court ruling № 129558253, 15.08.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/17224/25

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 282704,92 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2025 року провадження в адміністративній справі №240/17224/25 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення (форми Ф) №0461407-2411-0609-UA18060250000078729 від 07.11.2023 на суму 56546, 50 грн, №0461408-2411-0609- UA18060250000078729 від 07.11.2023 на суму 46384,00 грн, №0461409-2411-0609- UA18060250000078729 від 07.11.2023 на суму 46280,00 грн, №0123958-2411-0609- UA18006025000008729 від 04.04.2024 на суму 47704,00 грн, №0123959-2411-0609- UA18060250000078729 від 04.04.2024 на суму 47978,70 грн, №0123960-2411-0609- UA18060250000078729 від 04.04.204 на суму 47811,20 грн.

Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів адміністративної справи №240/17224/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, судом було встановлено, що на підставі оскаржуваних повідомлень-рішень ОСОБА_1 нарахований податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки розмірі 282704,40 гривень, який у свою чергу, є предметом стягнення в первісному позові.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень пов`язаний з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вказане свідчить про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 3 статті 177 КАС України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень (форми Ф) №0461407-2411-0609-UA18060250000078729 від 07.11.2023, №0461408-2411-0609- UA18060250000078729 від 07.11.2023, №0461409-2411-0609- UA18060250000078729 від 07.11.2023, №0123958-2411-0609- UA18006025000008729 від 04.04.2024, №0123959-2411-0609- UA18060250000078729 від 04.04.2024, №0123960-2411-0609- UA18060250000078729 від 04.04.204 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення з останнього вказаної податкової заборгованості в розмірі 282704,40 гривень.

Керуючись статтями 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, у справі №240/17224/25.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі по адміністративній справі №240/17224/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева