Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/8228/19
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну Відповідача в справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою від 10 червня 2025 року про заміну Відповідача по справі його правонаступником.
Суд звертає увагу Позивача, що ухвалою від 11 серпня 2022 року замінено сторону виконавчого провадження у справі з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
В зв`язку з цим заява є очевидно безпідставною і тому відповідно до вимог частини 2 статті 167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 від 10 червня 2025 року заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ф. Нагірняк
The court decision No. 129558192, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 240/8228/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: