Court ruling № 129555939, 14.08.2025, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2796/25

Номер провадження 4-с/570/7/2025

УХВАЛА

14 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - помічника судді В. Ганцева,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осіпової Г.В. у судовому засіданні 05.08.2025 р.,

представника УЗПВР у Рівненській області ЗМУ МЮ - Коваля Я.М.,

представника Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ - Дем`яненко І.Д. у судовому засіданні 05.08.2025 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осіпової Ганни Вікторівни, стягувач ТзОВ "Кредитні ініціативи", Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Осіпова Г.В. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, та поновитии пропущений процесуальний строк; задовільнити скаргу на дії начальника Управління забезпечення примусового виконаннярішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції Соценка Ю.М., начальника Рівненського відділу державної виконавчоїслужби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції Забейди В.Д., державного виконавця Рівненськоговідділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поддубного М.І. під час виконання судового рішення; визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції Соценка Ю.В. №22/07/24 від 01.11.2024 про результати перевірки законності виконавчого провадження№45661211; визнати протиправною та скасувати постанову начальника Рівненського відділудержавної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції Забейди В.Д. від 11.11.2024 прорезультати перевірки законності виконавчого провадження №45661211; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Рівненськоговідділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поддубного М.І. від12.11.2024 про відновлення виконавчого провадження №45661211.

05.08.2025 р. в судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши, що ухвала буде проголошена в судовому засідання 14.08.2025 р., о 09 год. 50 хв.

Під час ухвалення судового рішення у справі - ухвали, суд дійшов висновку щодо необхідності з`ясування питання дослідження матеріалів цивільної справи №570/2319/13-ц, у якій ухвалено судове рішення та видано виконавчий лист, а також надання учасниками справи у зв`язку з цим пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Суд зауважує, що діє у відповідності із положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 2 ЦПК України, та ст. 12 ЦПК України, пунктами 3-5 частини п`ятої якої передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Керуючись ст.ст.2, 12, 244, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осіпової Ганни Вікторівни, стягувач ТзОВ "Кредитні ініціативи", Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненський відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Розгляд скарги у судовому засіданні відкласти на 02.09.2025 р. о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та надіслати копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.