Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
14 серпня 2025 року Справа №370/146/22
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судувід 14.11.2022р.провадження увказаній справібуло зупиненев зв`язкузі смертюпозивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвалою суду від 13.05.2025 р. провадження у справі з ініціативи суду поновлено, призначено судовий розгляд на 14.08.2025 р.
У судове засідання представник відповідача не з`явився. Також станом на 14.08.2025 р. в матеріалах справи відсутні відомості щодо правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Таким чином, з аналізу пункту 7 частини першої статті 255ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 13.01.2022 р.
Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 18.01.2022 р.
Повідомлення про смерть позивача надійшло до суду 14.11.2022 р.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2022 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Полісся 2010»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі № 370/146/22 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Полісся 2010»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки підлягає закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька
The court decision No. 129555282, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 370/146/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: