Court ruling № 12955503, 06.12.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.12.10 справа № 24/359/10

Суддя

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 69002 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 25490086 СОО 11384 від 02.03.2001 р.).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( 69118 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 25490086 СОО 11384 від 31.10.2008 р.).

Про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( особисто).

від відповідача - ОСОБА_2 ( особисто).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення грошової суми за договором займу у розмірі 22 120 грн. 00 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/359/10 призначено на 06.12.2010 р. о 14-30.

В судовому засіданні 06.12.2010 р. сторони звернулись до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди наступного змісту :

“06 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Фізична особа підприємець ( ФОП) ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 24 липня 1996 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області , мешкає за адресою : 69118 , АДРЕСА_2 , який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця , з однієї сторони , та фізична особа підприємець ( ФОП) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2001 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області , мешкає за адресою : 69002 , АДРЕСА_3 , яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця , з другої сторони , уклали мирову угоду про наступне :

1.У рахунок повернення ФОП ОСОБА_3 боргу (грошова сума) за договором позики від 28 вересня 2009 р. , а також понесених судових витрат останній передає у власність ФОП ОСОБА_1 належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Хороводна , будинок 2 ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16440963 від 29.10.2007 р.).

2.Зобовязання за договором позики , укладеним 28 вересня 2010 р. між СПД ОСОБА_2 з однієї сторони і СПД ОСОБА_1 з другої сторони , вважаються припиненими .

3.Визнати за СПД ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою : 69002 , АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_4

Як вбачається з поданих сторонами документальних доказів , дійсно 28.09.2009 р. між СПД ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та СПД ОСОБА_2 укладений договір займу , відповідно до п. 1 якого СПД ОСОБА_1 передала СПД ОСОБА_2 у власність 20 000 грн. 00 коп. , на термін до 28.09.2010 р. для розвитку підприємницької діяльності .

Фактичне виконання договору позивачем підтверджується письмовою розпискою складеною власноруч ОСОБА_2 про отримання грошової суми у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем не повернута , в судовому засіданні 06.12.2010 р. відповідачем не надані докази погашення суми займу за договором від 28.09.2009 р.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення суми позики у розмірі 20 000 грн. 00 коп. , суми процентів за користування позикою у розмірі 1 000 грн. 00 коп. та суми штрафу у розмірі 1 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 06.12.2010 р. відповідачем надані документи , які підтверджують право власності на нерухоме майно , яке передається позивачу за мировою угодою в рахунок погашення заборгованості за договором займу , а саме : - технічний паспорт ( інвентарний номер 49402 , реєстровий номер 308/43157) ; - план земельної ділянки ; - план будівлі ; - експлікація к плану будівлі ; - Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , власником житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , є ОСОБА_2 . Підстава виникнення права власності - рішення суду ( 0122-01/06 від 31.10.2006 р. постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа”).

Як вбачається з матеріалів справи мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову .

Відповідно до статті 78 ГПК України сторонам розясненні наслідки затвердження мирової угоди .

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе затвердити мирову угоду , у звязку з чим провадження у справі слід припинити на підставі п. 7 статті 80 ГПК України .

Керуючись статтями 78 , п. 7 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву сторін про затвердження мирової угоди від 06.12.2010 р.

Затвердити мирову угоду наступного змісту :

“06 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

1.У рахунок повернення ФОП ОСОБА_3 боргу ( грошова сума) за договором позики від 28 вересня 2009 р. , а також понесених судових витрат останній передає у власність ФОП ОСОБА_1 належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Хороводна , будинок 2 ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16440963 від 29.10.2007 р.).

2.Зобовязання за договором позики , укладеним 28 вересня 2010 р. між СПД ОСОБА_2 з однієї сторони і СПД ОСОБА_1 з другої сторони , вважаються припиненими .

3. Визнати за СПД ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою : 69002 , АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_4

Провадження у справі припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян