ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
20 грудня 2010 р. Справа 5/192-10
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" (вул. Леніна, 20, с. Комаргород, Томашпільський р-н; вул. Куйбишева, 5, м. Вінниця)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант-2" (вул. Першотравнева, 158, м. Віниця, 21020)
про стягнення 43 050 грн.
Головуючий суддя Бенівський В.І.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.11.2010 р. по справі № 5/192-10 в задовольненні позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант-2" було відмовлено.
Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Як вбачається із матеріалів справи представником відповідача місцевому господарському суду був наданий відзив на позовну заяву від 30.11.2010 р., в якому ставилось питання про винесення рішення по суті спору із відмовою у задоволенні позовних вимог та про стягнення із СТОВ „Комаргородське" понесених відповідачем по справі судових витрат у вигляді по оплаті послуг адвоката у розмірі 2 000,00 грн. В якості додатків до вищенаведеного відзиву господарському суду Вінницької області були поданні відповідні документи, які підтверджують факт надання та проведення оплати даних послуг, а саме копія договору про надання юридичних послуг № 01/28-10 від 29.11.2010 р., копія акту прийому-передачі наданих послуг № 1 від 29.11.2010 р., копія платіжного доручення № 767 від 29.11.2010 р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 558 та копію довіреності від 29.11.2010 р.
Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України „Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 р., а згідно зі ст. 12 цього Закону оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
У відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката пов 'язанні із розглядом справи покладаються при відмові у позові — на позивача.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з цього питання на підставі ст. 88 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 115 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В
1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комаргородське" (адреса місця знаходження: 24225, Вінницька обл., Томашпільський район, с. Комаргород, вул. Леніна, 20; банківські реквізити: р/р 26004496032001 у ВФ КБ „Приватбанк" МФО 302689, ЄДРПОУ 03730420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Безпека-Гарант-2" (адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158; банківські реквізити: р/р 26006279707001 у ВФ КБ „Приватбанк" МФО 302689, ЄДРПОУ 31325235) судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката у розмірі 2 000,00 грн.
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням у справі № 5/192-10 від 20.12.2010 року законної сили.
3. Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, 20, с. Комаргород, Томашпільський р-н; вул. Куйбишева, 5, м. Вінниця)
3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 158, м. Віниця, 21020)
The court decision No. 12955445, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/192-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: