Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/21134/17
н/п 1-кп/766/1228/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15.08.2025 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідив матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №120162300400006231,№12016230030004616 які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.
Потерпіла ОСОБА_3 , надіслала суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінальних проваджень, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120162300400006231,№12016230030004616 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, суд вважає за необхідне провести судові засівання в режимі відеоконференції з використанням потерпілої власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання з розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.194 , проводити за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 129553452, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/21134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: