Court ruling № 129552841, 15.08.2025, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 рокуСправа № 495/6540/24 Номер провадження 1-кп/495/367/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

Встановив:

У провадженні Білгород-Дністровськогоміськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 10:00 год. 18.08.2025.

Як установлено, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені утримуються у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Відповідно до частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною третьою ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою реалізації процесуальних прав обвинуваченого, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

Постановив:

Судове засідання18.08.2025 року за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженимособам ДУ«Ізмаїльський слідчийізолятор» вжитивідповідних заходівщодо забезпеченнявідповідних умовдля проведеннясудового засідання18.08.2025 року о 10:00 год. у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4