Court ruling № 129552834, 14.08.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11256/25

Провадження № 2-с/592/191/25

УХВАЛА

14 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,

УСТАНОВИВ :

18.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/11256/25, провадження № 2-н/592/2229/25, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2023 по 31.05.2025 в розмірі 2429 грн 85 коп., а також в судового збору в сумі 302 грн 80 коп..

29.07.2025 боржник отримав судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

13.08.2025 боржник подав заяву та просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Боржник зазначає, що стягувачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог. Відтак вважає, що між сторонами наявний спір про право.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/11256/25, провадження № 2-н/592/2229/25 дійшов наступних висновків.

18.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/11256/25, провадження № 2-н/592/2229/25, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення яка утворилась за період з 01.09.2023 по 31.05.2025 у розмірі 2429 грн 85 коп., а також в судового збору в сумі 302 грн 80 коп.. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 18.07.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/11256/25, провадження № 2-н/592/2229/25, за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко