Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/12552/25
Провадження № 1-кп/592/741/25
УХВАЛА
15 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170040004312 від 10.03.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження; підготовче судове засідання призначене на 09:00 21.08.2025.
Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання о 09:00 21.08.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129552822, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/12552/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: