Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/7781/24
Провадження № 1-кс/202/5541/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.06.2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024040000000286 від 07.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 366-2, 368-5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт,на 22%частки ОСОБА_6 в статутномукапіталі ТОВ«Гластек»(кодЄДРПОУ 43514246), накладенийухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.06.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.08. 2025 року об 16:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129550435, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/7781/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: