Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/2758/25
Провадження №2/127/419/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали цивільну справу за позовно. заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, буд.26, оф.411, в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В :
24.01.2025 ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» в особі представника позивача Мишевської Н. М. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62 586, 60 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 27.01.2025.
Відповідь № 1066631 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 27.01.2025.
Ухвалою суду від 28.01.2025 вказана позовна заява ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали суду двічі направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Суд встановив, що відповідно до відповіді № 1066631 від 27.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 29.05.2024 знята з місця реєстрації.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи інформацію встановлену судом після відкриття провадження у справі, з метою встановлення фактичних обставин справи, заслуховування пояснень сторін в судовому засіданні, враховуючи відсутність у суду інформації про місце проживання відповідача та необхідність повідомити його про слухання справи судом в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засіданняу справіпризначити на16.09.2025о 16-30 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал №27.
Ухвалу суду направити сторонам: позивачу - до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідачу - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.
Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
The court decision No. 129549487, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/2758/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: