Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1194/25
Провадження № 2/144/487/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"15" серпня 2025 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Наталії Докучаєвої звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №7921849 від 24.05.2024 року у розмірі 30540 грн.
Судом отриманаінформація прозареєстроване місцепроживання відповідачау порядку,передбаченому ч.6,7ст.187ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Українималозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 6, ч. 9ст. 19 ЦПК Українималозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідно заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 30540 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК Україниє малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.19,187,260,274,277,278,353-355 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі заявленого ним клопотання, що надійшло разом із заявою.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року у приміщенні суду в с-щі Теплик.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку, визначеномуст.178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статтей175і177 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 129549385, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 144/1194/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: