Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/1387/25 Провадження № 2-о/358/114/25 Категорія 331600000
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 серпня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 .
Місце проживання заявника АДРЕСА_1 .
Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .
Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 1 Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області.
Місце знаходження заінтересованої особи 09701, Київська обл., Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка Івана, буд. № 4.
Заінтересована особа 2 Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області.
Місце знаходження заінтересованої особи 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити: факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території посиленого радіологічного контролю в період із 01 січня 1986року по 24 вересня 1990 року, що становить 4 роки 8 місяців та 24 дні за адресою: Київська обл., Обухівський (Богуславський) район м. Богуслав вул. Марка Вовчка, 28..
Оскільки даний факт вона підтвердити документально не змогла, змушена звернутися до суду для встановлення даного факту.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України.
До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до заінтересованих осіб.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 16 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 317, 318 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Відкрити провадження у справі та проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 16 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка Івана, 29-А, під головуванням судді Тітова М.Б.
В судове засідання викликати заявника, його представника та представника заінтересованої особи.
Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 129546921, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1387/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: