Court ruling № 129546607, 15.08.2025, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №275/711/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І.,

присяжних: Федишиної О.В., Коршнівської А.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовомузасіданні взалі Брусилівського районного суду Житомирського району Житомирської області цивільну справу №275/711/25за заявою ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2025 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заявимотивував тим,що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку та його - ОСОБА_1 призначено опікуном, визначено строк дії рішення два роки, а саме 27 жовтня 2025 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним розладом, якиий має ознаки вираженої деменції внаслідок змішаного органічного ураження ЦНС з галюцинарно-маячними включеннями, відповідно до довідки серії 12 ААт №404688 від 17.04.2023 року є інвалідом першої Б групи, причина інвалідності- загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. По причині інвалідності ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Брусилівська лікарня" та потребує постійного стороннього догляду та проходження лікування у невролога, сімейного лікаря.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно ускладнився він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідом загального захворювання, має першу Б групи інвалідності, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити усправі №275/711/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: О.В. Федишина

А.І. Коршнівська