Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/7191/25
Провадження № 2-о/202/220/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 серпня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа -1: ОСОБА_2 , заінтересована особа -2: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мельник Віталій Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.
Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.187,293,297 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою заявою адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа -1: ОСОБА_2 , заінтересована особа -2: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних, у судовому засіданні на 14годину00хвилин10вересня 2025року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, тел. приймальні судді (056) 720-33-09.
Роз`яснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Заінтересованій особі, разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Офіційна вебадреса Індустріального районного суду м. Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.
В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК
The court decision No. 129544757, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/7191/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: