Court ruling № 129544729, 14.08.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8549/25

2/212/4666/25

У ХВ АЛ А

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме довідку, видану банківською установою про наявність у ОСОБА_1 рахунку для поповнення.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

В силуст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», для своєчасного та оперативного виконання судового рішення у випадку задоволення позову позивач мав надати суду інформацію про актуальні банківські реквізити, які можуть бути використані відповідачем для виконання судового рішення.

В порушення вказаного, представником відповідача не надано доказів вжитих заходів для отримання доказів самостійно.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та той факт, що інформація, яку відповідач просить витребувати у позивача не має значення для вирішення справи по суті та не є доказом в розумінні норм ч.1 ст.76 ЦПК України, є банківською таємницею, суд вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст.13, ст.76,81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про витребування у позивача довідки, виданої банківською установою про наявність у позивача рахунку для поповнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін