Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/201/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретаріОсадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники цивільного провадження по справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі по тексту товариство) та його представник Наваренко В.Г., Євтодьєв А.О.,
відповідачка ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.
Позиція сторін
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 25 липня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 631209822, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, із строком повернення кредиту до 24.12.2021 року, з правом продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. 20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та позивачем по справі був укладений договір відступлення прав вимоги № 4, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33638.58 грн. та судові витрати (а.с.2-5).
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.
Рух справи.
07 лютого 2025 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.
В ході судового розгляду з компетентних установ надійшли відомості щодо реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідачка по справі є ОСОБА_1 яка на території Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області не зареєстрована.
Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір щодо кредитних правовідносин.
У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована на території Роздільнянського району Одеської області, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає можливим відповідно до ст.31 ЦПК України направити справу до Роздільнянського районного суду Одеської області для подальшого розгляду справи за територіальною юрисдикцією.
Керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільноїсправи №509/201/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором,направити нарозгляд доРоздільнянського районного суду Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська,37 для подальшого розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 129542901, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 509/201/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: