Court ruling № 12954029, 10.12.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2010
Case No.
32/63
Document №
12954029
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/6310.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська» До1. Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

2. Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»

Провизнання договору іпотеки від 30.07.2004 припиненим Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача не з’явилися,

Від Відповідача 1) Тукман Ю.В.,

2) не з’явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання договору іпотеки від 30.07.2004 припиненим, укладеного між ВАТ «Агроекспорт»та АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2008 провадження у справі зупинено до остаточного вирішення пов’язаної з нею справи № 31/57, що розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська»до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»та Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»про визнання недійсним договору іпотеки від 30.07.2004.

01.11.2010 від відповідача-1 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано копію рішення від 20.04.2010 у справі № 31/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська»до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»про визнання договору іпотеки від 30.07.2004 недійсним, яким у позові відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 провадження у справі поновлене.

09.12.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про припинення провадження у справі.

10.12.2010 Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»до суду подано клопотання про приєднання письмових доказів.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»рішенням Загальних Зборів акціонерів від 14.10.2009 (протокол № 36-45) змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів від 14.10.2009 (протокол № 36-45) і погодженого Національним банком України 04.11.2009, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»зі скороченим найменуванням українською мовою AT «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд замінює Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.07.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікольська»(ідентифікаційний код 34808520) припинило діяльність і виключено з державного реєстру.

Частиною 5 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно з п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Приймаючи до уваги те, що Позивач, як юридична особа ліквідована, провадження у справі № 32/63 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 25, п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Замінити Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Припинити провадження у справі № 32/63 на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ліквідацією Позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.О.Хрипун           

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 12954029 ?

Документ № 12954029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12954029 ?

Дата ухвалення - 10.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12954029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12954029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12954029, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12954029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 12954029 refers to case No. 32/63

This decision relates to case No. 32/63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12954028
Next document : 12954030