Court ruling № 129538952, 14.08.2025, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1708/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2025 рокуКриничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаряКоваль Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Кринички клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куценко Юлії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куценко Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 року у справі № 178/1708/22. В обґрунтування клопотання вказано, що заочне рішення, ухвалене 08.05.2025 року в цивільній справі № 178/1708/22 набрало законної сили 09.06.2025 року, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року по справі № 178/1708/22 було задоволено заяву адвоката Васильцової О.М. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на єдиний майновий комплекс площею 30 кв. м. у складі з багаторічними насадженнями, який розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 22293951, номер запису про право власності 39334104 та на земельну ділянку площею 63,9220 га, кадастровий номер 1222081700:01:002:0316.

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року по цивільній справі № 178/1708/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха гавань 21», треті особи Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна про визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу майна № 2105/20-7 від 21.05.2020, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55300823 від 24.11.2020, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна № 3394,3395 від 07.09.2021, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 60263260 від 08.09.2021, скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Тиха гавань 21» на єдиний майновий комплекс № 43843067 та повернення земельної ділянки площею 63,922 га в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 09 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1,7,9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, підстав дляподальшоговжиттязаходівзабезпеченняпозовуне має, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову скасувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куценко Юлії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.Скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року у цивільній справі № 178/1708/22, а саме: скасувати арешт на єдиний майновий комплекс площею 30 кв. м. у складі з багаторічними насадженнями, який розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 22293951, номер запису про право власності 39334104 та арешт на земельну ділянку площею 63,9220 га, кадастровий номер 1222081700:01:002:0316.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ССуддя: В. В. Лісняк