Court ruling № 129538869, 11.07.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4194/23

Провадження № 1-кп/0203/312/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі, матеріали об?єднаного кримінального провадження № 12020040000000397 від 23.08.2022 року, № 12023040000000356 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду перебуває вищевказані матеріали об?єднаного кримінального провадження.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 , на підставі розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

До змінисудді,матеріали об?єднаногокримінального провадженнявідносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували на стадії судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначене питання просив вирішити на розсуд суду.

Захисники у судовому засіданні просили повернутися до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , до його об`єднання із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не було проведене підготовче судове засідання, та не було вирішено питання, які підлягають вирішенню саме у підготовчому судовому засіданні, зокрема, щодо підсудності справи Центральному районному суду міста Дніпра.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку захисників та просили повернутися до стадії підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників судового провадження, суд ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження за матеріалами об?єднаного кримінального провадження № 12020040000000397 від 23.08.2022 року, № 12023040000000356 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання прав обвинувачених в контексті застосування до них належної правової процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників, задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження за матеріалами об?єднаного кримінального провадження № 12020040000000397 від 23.08.2022 року, № 12023040000000356 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами об?єднаного кримінального провадження № 12020040000000397 від 23.08.2022 року, № 12023040000000356 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, на 11липня 2025 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1