Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.10 Справа № 25/110/10
суддя
Кредитор – Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2 Б
банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, 69001, вул. Возз’єднання України, 17 кв. 7, код ЄДРПОУ 32721422.
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ “Мета банк” м. Запоріжжя.
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредитора – Каретник Ю.М. дов. № 10489/12 від 27.09.2010.
Ліквідатор –Агарков С.Ю.
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32721422, яке визнано банкрутом постановою суду від 24.06.2010.
Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено лише ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 924,04 грн.
Ліквідатором було направлено запити до реєстраційних органів по виявленню майна підприємства-банкрута.
- згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області Товариство з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32721422 не значиться засновником будь-яких суб’єктів господарювання.
- згідно довідки Запорізької регіональної філії ДП “Центру Державного Земельного кадастру” відомості про наявність у власності чи користуванні земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32721422 - відсутні
- згідно довідки Держтехнагляду немає зареєстрованої сільськогосподарської техніки за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32721422.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
Представник кредитора проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32721422 не заперечували.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лада Плюс” м. Запоріжжя, 69001, вул. Возз’єднання України, 17 кв. 7, код ЄДРПОУ 32721422 - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Зобов’язати ПАТ “Мета банк” м. Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства - банкрута
Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, ВДВС Орджонікідзевському РУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 12953788, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 25/110/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: