Court ruling № 12953667, 17.12.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2010 р. Справа № 6/240-10(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Закритого акціонерного товариства "Цегельний завод" до Обласної комунальної установи "Вінницька інноваційна компанія" про визнаня недійсним договору про надання позики для виконання інноваційного проекту

у справі № 6/240-10 за позовом

Обласної комунальної установи "Вінницька інноваційна компанія" до Закритого акціонерного товариства "Цегельний завод" про стягнення 118 026,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана зустрічна позовна заява про визнання недійсним інноваційного договору № 40 від 29.11.04 р. про надання позики для виконання інноваційного проекту.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Як вбачається із опису поштового вкладення у конверт від 15.12.10 р. Закрите акціонерне товариство "Цегельний завод" при зверненні до суду із даним зустрічним позовом не надіслало Обласній комунальній установі "Вінницька інноваційна компанія" копії даного зустрічного позову.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія опису поштового вкладення у конверт від 15.12.10 р. та фіскального чеку № 5438 від 15.12.10 р. долучені до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 14/12-2 від 14.12.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 23-х аркушах повернути позивачу.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Цегельний завод" (код ЄДРПОУ 32976559) з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене квитанцією № 101796.98.3. від 09.12.10 р.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Цегельний завод" (код ЄДРПОУ 32976559) з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені квитанцією № 101796.99.1. від 09.12.10 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, кім. 723, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Театральна, б. 21, м. Вінниця, 21050)