Decision № 129536038, 11.08.2025, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2903/24

Номер провадження 2/570/153/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Під час виготовлення даного рішення судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено дату проголошення повного тексту рішення «07 липня 2025 року», замість вірної дати «11 серпня 2025 року».

11 серпня 2025 року в судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно п.1 ч.2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2025 року судом було ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Проте, у тексті судового рішення помилкового зазначено дату ухвалення судового рішення, а саме зазначено «07 липня 2025 року», замість вірної «11 серпня 2025 року».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.269 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі №570/2903/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначити у вступній частині судового рішення дату його ухвалення замість помилкової «07 липня 2025 року», вірну «11 серпня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.