Court ruling № 129533587, 14.08.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10992/24

2-во/296/86/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 88» Могильницької Ірини Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10992/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 88» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 07.08.2025 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 88» (далі ОСББ «Київська 88») Могильницька І.М. надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС заяву, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/10992 від 15 квітня 2025 року, виданого 05 червня 2025 року, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 08.08.2025 ухвалою суду заяву представника ОСББ «Київська 88» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 296/10992/24 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Стягувач та боржник у судове засідання не прибули, повідомлялися про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Згідно із частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.04.2025 у справі № 296/10992/24 позов ОСББ «Київська 88» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Київська 88» заборгованість по членському внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 11 704, 21 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн та видано виконавчий лист у справі №296/10992/24.

7. У поданій заяві представник позивача зазначає, що з огляду на те, що дата народження ОСОБА_1 відома - ІНФОРМАЦІЯ_2 , то зазначену дату народження слід вказати в виконавчому листі.

8. Водночас, слід врахувати, що вказана в заяві представника дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 стосується громадянки ОСОБА_1 , а не відповідача у справі - ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю УДМС України в Житомирській області від 25.12.2024.

9. Жодного доказу того, що дата народження відповідача у справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником до поданої заяви не додано.

10. За таких обставин, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви ОСББ «Київська 88» щодо виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/10992 від 15 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 88» Могильницької Ірини Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10992/24, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА