Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 950/2609/24
Номер провадження 2/950/65/25
У Х В А Л А
"14" серпня 2025 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про застосування наслідків нікчемного правочину (заповіту) шляхом виключення зі Спадкового реєстру відомостей про його реєстрацію, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Дмитро Володимирович,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначенацивільна справа, по якій ухвалою суду від 16.05.2025 призначено почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
12.08.2025 справа повернулася до суду з висновком експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про застосування наслідків нікчемного правочину (заповіту) шляхом виключення зі Спадкового реєстру відомостей про його реєстрацію,третя особа:приватний нотаріусСумського районногонотаріального округуСумської областіЖураховський ДмитроВолодимирович - поновити.
Призначити судове засідання у справі 05.09.2025 о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО
The court decision No. 129528069, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 950/2609/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: