Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/2053/23
Номер провадження 1-кп/950/49/25
У Х В А Л А
"14" серпня 2025 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження,участь уякому обвинувачений,його захисницята прокурорберуть в режимі відеоконференції з приміщенняТростянецького районногосуду Сумськоїобласті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі, яке відкладене на іншу дату, дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Забезпечити участь по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисниці адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 14:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 129528067, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/2053/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: