Єдиний державний реєстр судових рішень Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1240/25
Номер провадження2/950/504/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
"14" серпня 2025 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - Стегнія А.М., представника відповідача - Гриба В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Гриба В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стегній Андрій Миколайович до Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача Гриба В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стегній Андрій Миколайович до Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії до ухвалення рішення у цивільній справі № 950/1418/25 за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої вартості електричної енергії, відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 129528065, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 950/1240/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: