Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-о/447/157/25 Справа №447/1596/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
14.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.,
при секретарі судового засідання Данилів О.І.
розглянув у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
28.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
08.08.2025року заявник подав клопотання в якому просив залишити заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обгрунтованість та підставність до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 129527482, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 447/1596/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: